Actualización.- María ptqk me ha realizado un comentario aclarando su participación en el asunto (podéis leerlo allá abajo). Por supuesto que mi intención no era criticar su participación en el proyecto porque la desconozco, sino introducir cierta «sorna» en torno a este tipo de asuntos donde creo que muchas veces se mete lo del copyright por defecto cuando no procede en absoluto. Espero que quede aclarado. Lo siento, María, no era mi intención criticar vuestro trabajo.
________________
Muchas parecen las opciones para emprender en esta vida alguna actividad que nos proporcione sustento económico. Seguramente nunca como ahora tuvimos tantas posibilidades. En las aulas de nuestras universidades resuenan los mensajes a favor de emprender. Futuro, proactividad, manos a la obra. Claro que luego las estadísticas nos dicen que no sé cuánta gente quiere ser funcionaria. Y me temo que no en el sentido que Iñaki y Alberto nos han comentado en más de una ocasión en su blog.
No conozco demasiado a María ptqk. He charlado dos o tres veces con ella. Sé que mueve Netlach, una de mis asignaturas pendientes. Hace unos meses María estuvo moviendo contenidos para componer el Manual de supervivencia para montártelo por tu cuenta (pdf completo 6,53 Mb). Amasté también está implicado en la jugada. Se trata de una revista que han puesto en la calle con Bilbao Lan Ekintza. El objetivo: animar a emprender.
María me pidió que escribiera un articulito y que citara cinco fuentes que me resultaran sugerentes para emprender. Lo escribí, faltaría más. Hace ya dos o tres semanas que me enviaron un montón de ejemplares impresos. Tenía pendiente escribir una reseña. De ahí este artículo.
La revista da ideas, eso está bien. Dibuja caminos, muestra ejemplos, concreta y conceptualiza a la vez. Me gusta porque es una expresión de alternativas, de salidas posibles y de pequeños imposibles. Hay ejemplos concretos, como el de la ANTI-liburudenda, Asaken, Campus Deportivo, Consultoría Lumínica, Carnicería Farouk, Fever, Frutas Manuela, Ideatomics, Kinema, Charcutería Alemana La Moderna, Let’s Play, Pernan Goñi, Restaurante Mina, Socialware y Stop. Cada idea, una sugerencia. Me parecen ideas muy cercanas, muy artesanas.
Podéis encontrar más reseñas en La Tejedora CCEC, en el blog de Blanca Oraa y también a través del mismísimo David de Ugarte o de quienes son protagonistas directos del manual, como es el caso del blog de Frutas Manuela.
Y en todo esto alguien debería darse cuenta de que no pinta nada esa advertencia de la página 4. Claro que tenemos que transgredir, pero ¿qué quiere decir esa frase inútil? Escribo un artículo para esta revista y encuentro una frase lapidaria: «Queda prohibida la reproducción total o parcial, incluido el diseño de la cubierta, cualquier que sea el medio empleado, sin permiso y por escrito de Lan Ekintza-Bilbao, S.A.»
¿Así emprendemos?, ¿diciéndole a la gente que hay que pedir permiso para reutilizar, para remezclar ideas, para buscar futuro? Un poco triste la alternativa, después de todo el trabajo llevado a cabo. ¿Pedimos ideas y luego las encerramos entre cuatro paredes? Reservados todos los derechos. Espero que te aprovechen. De momento, considérame un delincuente. Perdón por reproducir mi artículo sin tu permiso por escrito.
9 comentarios
Julen, llego a tu post y coincido con la entrada. Al parecer, existen actitudes de este tipo extendidas.
El otro día respondía al amigo Sangüesa respecto de actitudes 2.0 en el blog de Roc.
Y vuelvo en referencia a la misma actitud. Aunque hablemos de actitudes más abiertas, más tolerantes, y más ámplias, (me remito a tus palabras efindex07) continuamos «rodeados de muros» donde nos cuesta ver cuales actitudes se asemejan a las nuestras…
Saludos y te sigo!
Gustablog
Hola Julen.
Siento mucho que te haya disgustado esta historia. Lo entiendo 🙁
Pero antes de que se extienda la conversación, tengo que corregirte.
No he sabido si cabrearme o sentirme halagada por tu mail. Cabreada por achacarme la responsabilidad de lo que hace el empleador de mi empleador (un poco excesivo eh…) y no tener en cuenta que, incluso en la economía informacional, las relaciones de trabajo tradicionales siguen existiendo. Y halagada porque, leyendo tu post, parecería que yo tengo algún poder sobre lo que hace Lan Ekintza… Pues no. Soy una pringada total.
A ver si nos aclaramos.
Ideia Dekot, la publicación a la que haces referencia y para la que te
pedí tu colaboración, no tiene nada que ver con mi blog o con Netlach o
con tantas otras cosas que son iniciativas mías 100% y sobre las que
asumo toda la responsabilidad. Además, como todo eso no me da de
comer, tengo mucha más libertad de movimiento.
Lo de Ideia Dekot es diferente. Es una iniciativa de Lan Ekintza, la
agencia para la promoción del empleo y el emprendizaje del Ayuntamiento
de Bilbao. Lan Ekintza encargó la elaboración de los contenidos y el
diseño de la revista a Amasté, oficina de ideas ubicada en Bilbao, en la
que yo trabajo (trabajo-trabajo, del de cobrar a fin de mes). Y me tocó
currar en el proyecto. Coordinar los contenidos, buscar colaboradores,
escribir textos, hacer entrevistas. Y punto. Vamos, currela anónima total (precariado cognitivo y blablabla, ¿sábes no?). En Lan Ekintza ni me conocen.
Es más, a mí también me pilló por sorpresa la clausula de copyright. Y he escrito más de la mitad de los textos de la revista. Así que
personalmente, me alegro mucho de que te la pases por el arco del triunfo. Imagínate.
¿Puedes modificar tu post y aclarar esto, por favor? Lo siento pero es que es bastante ridículo…
Creo que no son las entidades públicas las que han de provocar que surjan emprendedores.Otra cosa distinta es que ayuden a la financiación cuando se inicia la actividad.
Considero que el emprendedor nace. Es esa persona que se aparta de los caminos trillados e inicia la aventura empresarial. Pero claro, sólo hablamos de aquellos que han triunfado o han adquirido cierta noriedad, pero, nunca, casi nunca se habla de todos aquellos que se han quedado tirados por el camino.
Y, según nos dicen algunas estadísticas, sólo el 15% de los que inician una empresa, la mantienen transcurridos tres años.
Por tanto, dudo que por mucho que se publique, por muchas ideas que se copien o se reutilicen, al final sólo triunfa la idea innovadora.
gustavo, muchos muros hay que derribar.
ptqk, mil perdones. Quizá debí haber leído el post una vez más. He hecho una actualización en el mismo post. De veras que no era mi intención criticar vuestro trabajo. Tan sólo comentar ese tipo de «susedidos» de quienes aplican el rodillo del copyright. Lo siento de veras, María. Sabes que valoro vuestro trabajo. Por cierto, que mañana he quedado con Ricardo para hablar de derribar más muros. Ánimo, que hacéis un estupendo trabajo.
guillermo, estos trabajos siempre son útiles porque dan ideas. Eso me queda claro.
Si tú puedes criticar todo lo que quieras, Julen, ese no es el problema. Pero es importante saber a quién se dirigen las críticas. En este caso, el destinatario de tu post tendría que haber sido el Ayuntamiento de Bilbao, que es quien ha encargado el proyecto. Algo que queda claro para cualquiera que eche un vistazo, siquiera somero, a la revista.
Y no puedo evitar hacer una lectura de género de una equivocación tan «tonta». Porque ver una revista plagada de logos del Ayuntamiento de Bilbao y en la que mi nombre no aparece por ninguna parte y dar por supuesto que yo tengo algo que ver, es bastante grueso. Me pregunto: ¿si yo fuera un varón entrado en años y en un puesto «importante» habrías leido el post dos veces antes de escribir algo tan airado? No contestes, si ya lo sé. Ser mujer, tener 32 años y ocupar un (pequeñíííísimo) espacio de visibilidad te hace más vulnerable. También fortalece el carácter, qué remedio 😉
No me entiendas mal Julen. Las disculpas están super aceptadas. Pero a veces las cosas duelen en un sitio distinto del que se cree (por acabar de aclararlo y, si quieres, empezar a conocernos un poco más).
Por cierto, pensando en la larga vida de los posts ¿qué tal taggear este como «igualdad-género»? 😉
Hablamos, claro.
Un saludo. M.
ptqk, creo que estás equivocando el juicio porque estás uniendo dos asuntos bien diferentes.
Si te das cuenta estás uniendo el párrafo 2 y 3 de mi artículo con la crítica que llevo a cabo en los dos últimos párrafos. En estos dos últimos tu nombre no aparece para nada escrito en ellos; no estoy haciendo alusión a ti como persona. En ningún momento de esos dos párrafos.
Es más, tras los párrafos 2 y 3 sigo escribiendo en positivo en torno a la revista y reproduzco sus contenidos.
Después hago la crítica que creo lógica. Pero no debes considerar en ningún momento que te la estoy haciendo a ti personalmente. En el penúltimo párrafo reproduzco el texto que aparece en los derechos de copyright donde no aparece tu nombre sino el de Lan Ekintza.
¿De dónde sacas que te estoy criticando a ti, María? Yo critico algo evidente: que esos derechos de copyright de esa revista no pintan nada ahí de acuerdo con su contenido, que anima en una dirección que me parece la correcta, ¿no? Supongo que estarás de acuerdo conmigo.
Que te cite como la persona que me pidió el artículo es una cosa. Creo que es lo lógico y lo justo. Después, comento que el contenido es interesante. Y remate: no tiene sentido el copyright. Punto final, María.
Insisto, si quieres unir que te cite en el artículo junto a la crítica del final, es tu interpretación de los hechos, pero:
1- Yo no te he criticado (y, como te he dicho en un correo personal, si esa ha sido tu percepción, te pido disculpas). En ningún caso tuve la intención de que la crítica se dirigiera a ti.
2- He criticado el copyright de la revista y lo seguiré haciendo.
Por otra parte, yo no dirijo al post ni al ayuntamiento ni a ti, lo dirijo a quien quiera leerlo. ¿De dónde sacas que estoy escribiendo dirigiéndolo a ti? Si escribo en el blog es para quien quiera leerlo, sea el Ayuntamiento (al que, entre tú y yo, le dará lo mismo) o cualquier otra persona.
Tu interpretación de género es respetable, pero no la puedo compartir porque, insisto, la crítica no va contigo. Al menos si no tienes responsabilidad en que ese copyright aparezca como auténtico sinsentido que es.
Y una reflexión final: bastante que os estéis currando todo esto como para que entre quienes nos tenemos que apoyar nos metamos en estos saraos de malentendidos. Por mi parte, no creo que vaya a cambiar mi opinión de ti por el simple hecho de este «susedido» donde supongo que tendré una parte de responsabilidad por no haberme sabido expresar adecuadamente.
Nos vemos.
Uis poor dios, qué movimiento, y yo aquí vendiendo manzanas.
Por cierto, mañana, coincidiendo con el día del Libro inauguro en la tienda la biblioteca de cocina. Mi colección particular para que los clientes puedan usarla.
hale, seguiré pasando por este blog, que me ha agradado.
Un saludo
manuela, pues yo pasaré por el tuyo, que ese sí que me ha encantado. No dudes que un día de estos me acerco por la frutería. ¡Y yo sin saber lo de vuestro blog!
Julen.
Sí a todo.
De verdad que no quisiera parecer como una susceptible pero es que me parecido super injusto.
Y me ha mosqueado más de la cuenta, vale (y lo siento!).
Apoyarnos por supuesto. Si no me sintiera cerca no me habría molestado nada.
(totalmente de acuerdo en lo del copyright, por cierto…).