En aplicación del método científico, el rey emérito es inviolable

La igualdad ante la ley tiene estas cosillas. Tenemos en pleno siglo XXI a un ciudadano de a pie que es inviolable. No hay por dónde meterle mano. El artículo 56.3 de la constitución dice que «La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad». Rey con mayúscula, no nos vayamos a confundir. Punto final. No hay discusión. Como todo el mundo sabe, el rey no caga ni se tira pedos; solo se va rompiendo algún que otro pedazo de su anatomía. No sabemos si por mal uso, casualidad o castigo divino, que a lo mejor hasta lo hay. Pero el caso es que «la persona del rey» (permitidme la minúscula) es inviolable. Da igual que sea responsable o irresponsable. Según la constitución esta que tenemos en esta parte del mundo, el tipo no está sujeto a responsabilidad. El hombre es como Dios, vamos.

El otro día escuchaba unas declaraciones de una de las ministras del gobierno es la que apelaba al método científico para combatir el asunto del coronavirus. Método científico, cómo no. Aunque ya sabemos que aquí los humanos venimos de serie con sistema 1 y sistema 2 –que diría Kanehman–, hay que poner cuidado y hacer las cosas bien pensadas, con orden y criterio, hasta donde sea posible con cierta lógica y sentido de la razón. Luego, al margen, quedan los Borbones y la «persona del rey», en cuyo caso no aplica. Ni método científico ni hostias: el rey hace lo que sale de los cojones. Quizá deberíamos reformar la constitución y cambiar el artículo 56.3. En vez de que la persona esa sea inviolable y no esté sujeta a responsabilidad, debería decir: «la persona del rey hace lo que sale de los cojones, que para eso lleva sangre azul, como bien demuestra el método científico».

El hombre está ya para cascarla. Me refiero al emérito. Aunque ya se sabe que mala hierba nunca muere. Pero da un poco de pena, tan campechano como era. El muy cabrón. La de tías que habrán competido en habilidades carnales con la santa Sofía. Si es que hay que tenerle cariño. ¿Tú en su lugar qué harías? Te dicen que puedes hacer lo que te salga de los cojones, ¿entonces? Pues eso, a ver quién se resiste. La de negocios que no nos habrá conseguido con su campechanería y que no habrá cerrado con un buen polvo. Las cosas como son. Lo hacía por deber, por su amor a España y para conseguir vivir lleno de orgullo y satisfacción. Luego, si no, a ver quién se cree lo que te escriben en los discursos.

Pues sí, en esas estamos. Que es inviolable. Fíjate tú, las mujeres peleando en la calle para ser menos violables y el emérito es inviolable por nuestra constitución. No hay quien le tosa. Lo suyo han sido, entre otros temas, buenas amistades. Enternecedor verle caminar de la mano de esa otra estirpe de reyes unidos a su pueblo como ninguna otra. Me refiero a los reyes de Arabia Saudita. Todo un ejemplo para nuestra democracia. Dios los cría –inviolables– y ellos luego ya se juntan. A hablar de sus chismes, que si estos cien millones de euros por aquí, que si por qué no me pasas un yate y luego si eso ya te invito a dar una vuelta con un volquete de putas. Bah, lo de siempre. Nada nuevo bajo el sol.

No voy a ir más allá, que esto no tiene mucho más recorrido. Dice Adriana Lastra que no se puede hacer nada, que los letrados del congreso, en aplicación del método científico, dirán, como siempre, que es inviolable. Con sus santos cojones, oye. Estudia una carrera, sácate la oposición, léete bien lo que dice el artículo 56.3 y no hay color: la persona del rey es inviolable. No hay duda de que nuestro sistema legal sirve para impartir justicia. Para qué cambiar la constitución pudiendo dejar claro que el monarca puede hacer lo que sale de los cojones. Perdón por traduciros el 56.3. El emérito, como campechano que es, seguro que te lo diría así: hago lo que me sale de los cojones. Le pega, ¿verdad? Pobre hombre, ya no es lo que era. Los putos elefantes y sus caderas.