Ayer escuché gracias a Pablo, la rueda de prensa que dio el lehendakari en torno al proyecto de participación ciudadana que se pone en marcha: konpondu.net. Ya ha comenzado a generar cierto tráfico, aunque no excesivo (Google, Technorati) el asunto. Por mi parte, sólo unos pocos apuntes:
- Estas cosas, como muy bien apunta Pablo, no soportan bien presentaciones clásicas al estilo de las ruedas de prensa tradicionales. Yo no estuve, sólo la he escuchado. Pero me deja más frío que pasear en camiseta por Soria una manaña de febrero.
- Creo que la beta permanente, el rediseño a partir del uso, es un concepto crítico. Si no se aplica, adiós al invento.
- Las buenas -o no tanto- voluntades de las partes (me refiero a toda la ciudadanía) pueden estar moribundas y pueden bloquear la iniciativa. Si no hay una gestión ágil e imaginativa no hay nada. Si no hay un equipo escuchando en las blogosferas para interpretar lo que está sucediendo ahora mismo, mal vamos.
- Halagad@s tod@s porque quienes bloguean hayan sido invitados… pero quizá el blog no es la mejor manera. Excesiva asimetría me temo, entre artículos y comentarios. Además, los comentarios, cuando son muchos, generan pérdida de trazabilidad. ¿Quién dijo qué?, ¿quién contestó a quién? O resumes vía wiki o similar… o más problemas.
- Por último, como a todo proyecto, creo que hay que darle un tiempo. Si no se lo damos, es que vamos cargados de prejuicios, lo cual entiendo, pero no comparto como actitud.
Quiero pensar de forma positiva y lo voy a hacer. Aunque M@k ya ande con la botella medio vacía (si es que no se le ha vaciado). Es una iniciativa de participación y eso me interesa, como también a los amigos de Administraciones en red. Me pongo las pilas.
Technorati tags | konpondu.net
6 comentarios
No puedo estar más de acuerdo. Creo que mi punto de vista es la suma de tu post, el de Iñaki y el de Pablo, añadiendo algunas de las pegas de M@k.
Además del audio, he cargado en el blog alguna foto y unos segundos de video.
No es mucho, pero era lo que se podía hacer con los medios disponibles.
http://hontza.nireblog.com/post/2007/01/21/konpondunet-resumen-de-las-primeras-valoraciones
Por concretar algunos aspectos críticos de esta iniciativa, destacaría los siguientes:
1. Konpondu.net se inscribe en un proceso más amplio de participación, junto con los foros municipales. Me parece que es clave acertar con el mecanismo que engrane la participación a través de estos canales con la de las organizaciones sociales (se citan en la web de konpondu) y con el propio proceso de debate y negociación entre los partidos políticos. Vamos, algo similar al esquema de Aprendices, pero algo más complicado.
2. La participación a través del blog es prácticamente ingestionable. Sería más adecuado un foro clásico, donde cualquiera puede abrir hilos de deabate, y un wiki para ir concretando propuestas.
3. Y, por supuesto, la antena para escuchar a la blogosfera.
En cuanto al formato de la rueda de prensa, pego un comentario que he puesto en el blog de Hontza:
Un lider político o una institución puede comunicarse de forma virtual con los periodistas y con la parte de la sociedad que lo desee (por ejemplo, mediante un blog). Y atender las preguntas en asíncrono durante el tiempo que tenga vigencia el tema de la comunicación.
¿Para qué hace falta desplazarse, si todos los medios de comunicación pueden disponer de una buena conexión a internet?
Si lo que se trata es de «relacionarse» que organicen de vez en cuando una especie de «blogs&beers», porque tampoco en la rueda de prensa del otro día vi mucha relación social. Vamos, nada que no se hubiera podido hacer ventajosamente de forma virtual.
Seguiremos con el tema, porque sería estupendo poder aportar nuestro granito de arena a la causa de la paz en Euskadi.
Creo que con esto de la participación hay que proponer un mapa conceptual. Son muchos los elementos que entran en juego y bueno es desplegar diferentes líneas de trabajo para ver cuál puede actuar de palanca.
Fue un detalle invitar a varios bloggers a la inauguración de esto: ninguno euskaldun entre ellos. Hablamos Klingon, claro, somos Klingons… en nuestro propio planeta, se supone. El interfaz bilingüe, otro insulto, en el fondo, por el modo en que se ha organizado, ya que excluye también cualquier posibilidad de debate real en euskera…
Por no mencionar la designación de un o una blogger como representante en la tierra de toda la comunidad vasca: Ave, Miss KaBe! Que también tiene un interesante blog personal pero anónimo por ahí donde no se corta de acusar de corruptelas a políticos de partidos supongo que desagradables para ella (parece ella, digo yo).
En fin, Miss Kabe manda, pero el resto podemos responder, sin moderación: perfecto para generar ruido y más ruido.
Luistxo, es buen apunte. Si has escuchado el audio de la rueda de prensa es como las habituales: mezcla de castellano y euskera. La publicación de entradas en konpondu parece evidente que deba utilizar los dos idiomas. Yo no veo claro quién postea, por qué esas personas y no otras. Eso se me escapa y no veo lógico que sea así. El discurso asimétrico es evidente y por mucha «política editorial» que coloques es algo que debería modificarse.
En cualquier caso, Luistxo tampoco es cierto lo que dices cuando hablas de que «ninguno euskaldun». Es mejor hacer la crítica con fundamento y no generalizar tan fácil. Los canales de invitación en nuestro caso fueron absolutamente informales. Eso sí, creo que habría que exigir la presencia de la blogosfera euskaldun (si por ella entendemos a quienes bloguean en euskera) en presentaciones como la que se hizo. Me parece absolutamente necesario y criticable que no hubiera más presencia (cosa que desconozco, por otra parte).
Con todo, el asunto es ver cómo evoluciona. Cometer errores es lógico si luego aprendemos. Esta es la oportunidad. El tiempo dará y quitará razones.